編者按

　　現向各位網友推薦校對高手、《咬文嚼字》常年特約審校王中原先生撰寫的《“謝謝聆聽”并非“美麗的錯誤”》一文，竊以為有理有據，有力有趣，不妨撥冗一閱。

　　——張遵融 天津教育雜志社原副社長、主編

“謝謝聆聽”并非“美麗的錯誤”

文/文化信使 王中原（遼寧朝陽）

　　網文曰，港澳臺地區之學者演講、報告畢，以“謝謝聆聽”作結束語乃“美麗的錯誤”。認為“聆聽”是敬辭，只能說自己聆聽別人，不能說別人聆聽自己。

　　竊以為，這才是不折不扣的“美麗的錯誤”。

　　其一，“聆”是聽，“聽”是聽，“聆聽”還是聽，是個中性詞。

　　何以有人認為“聆聽”是敬辭呢？鄙人認為有個“詞語感染”的現象。比如，“性命攸關”的“攸”本義是助詞“所”，“性命攸關”就是“性命所關”。“性命攸關”之事是大事，于是“攸關”也跟著重要重大起來，《現漢》還立了詞條，例詞是“攸關民生” “攸關人民的福祉”，也都是大事。詞匯量小的人，于是仰視起“攸關”來。

　　有些人仰視“聆”和“聆聽”，正如仰視“攸關”，詞匯量太小之故也。

　　解說文字，歷來“左文說”占上風，但“右文說”有時也可參考。比如，“聆”之右是“令”，“令”有“美”義，于是“聆聽”就美了起來。盡管如此，法庭“聆訊”還是美不起來。

　　其二，“聆聽”常指“仔細、注意地聽”，例如“凝神聆聽”，但這仍然與敬辭無關。

　　我在臺上演說，臺下聽眾心無旁騖聚精會神不溜號不退場，結束時心生感動，說句“謝謝聆聽”是對大家的感激心情的自然流露，又不是講話之初對聽眾的要求，顯得乖情悖理。

　　有人說，世上最難之事有二，一是把別人的錢裝入自己的口袋，二是把自己的思想裝入別人的腦袋。演講難得別人捧場乃至接受，說句“謝謝聆聽”順理成章。如果大廳里只剩下凳子，我說“謝謝聆聽”，它懂嗎？

　　2019-05-23  10:54

母語芬芳——王中原作品集錦

　　[編輯 趙盼]

好名聲網

【本網聲明】